有名的著作权侵权案例

法律分析：贾志刚诉佛山人民广播电台侵害著作权纠纷上诉案。

一审法院以侵犯著作权罪，判处被告人薛模权有期徒刑2年，并处罚金2万元；判处被告人霍重光有期徒刑1年6个月，并处罚金1万元；违法所得予以追缴。二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。

郑渊洁实名举报特大侵权案宣判，结果就是淮安市中级人民法院对这两家公司，分别是北京欣盛、宏瑞，还有11名的被告人的违法犯罪作出判决，北京欣盛建达图书有限公司确实犯有侵权罪，也就是著作权，所以被罚款人民币五十万元。

软件被盗，果断维权 2012年7月20日，张XX、陈XX将其共同享有的《XXX软件》(以下简称涉案侵权软件)转让给XH公司，并签订了《计算机软件著作权转让协议》。

被告辩称否认侵权。法院判决原告所诉被告著作权侵权不能成立。分析：提供关键词搜索引擎服务，类似于放鱼网，搜索到的信息是网中的鱼；在没有确定网中的鱼是否有毒（侵权）之前， 我们不应将鱼网撕破。

原告北京三面向版权代理有限公司(简称三面向版权公司)诉被告亚洲财讯(北京)网络技术有限公司(简称财讯网络公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2005年9月7日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。

知识产权典型案例_2015年中国法院50件典型知识产权案例

1、廖洪云将在讯天宏公司购买的被诉侵权产品移动电源外壳与本案专利外观设计进行对比，两者为相同的外观设计，遂请求法院判令讯天宏公司停止侵权，赔偿经济损失及维权费用15万元。

2、近日，最高院发布了中国法院年度知识产权案件和50件典型知识产权案例，其中“MLGB”商标注册一案就赫然在目。有关此商标的注册纠纷已经持续了两年，最终终于在二审判决中落下了帷幕。

3、苹果公司与三星公司专利侵权案 该案涉及苹果公司与三星公司之间的专利侵权纠纷。苹果公司起诉三星公司侵犯了其智能手机和平板电脑的专利权。三星公司则反诉苹果公司侵犯了其手机通讯技术等相关专利。

三大经典知识产权侵权案例分享

1、知识产权侵权案例知识产权侵权案例一：苹果APP著作权侵权案《李可乐抗拆记》由甘肃人民美术出版社出版，李承鹏是该书作者。

2、以下是一些知识产权案例分析： 苹果公司与三星公司专利侵权案 该案涉及苹果公司与三星公司之间的专利侵权纠纷。苹果公司起诉三星公司侵犯了其智能手机和平板电脑的专利权。三星公司则反诉苹果公司侵犯了其手机通讯技术等相关专利。

3、知识产权的典型案例：侵害驰名商标案 案情：路易威登马利蒂是世界著名奢侈品公司，经营箱包、皮革制品、服装、鞋、化妆品、香水、钟表、饰件等各类高档商品。注册商标曾被中国司法机关和商标行政管理机关认定为驰名商标。

知识产权司法保护的50件典型案例名单

苹果公司与三星公司专利侵权案 该案涉及苹果公司与三星公司之间的专利侵权纠纷。苹果公司起诉三星公司侵犯了其智能手机和平板电脑的专利权。三星公司则反诉苹果公司侵犯了其手机通讯技术等相关专利。

知识产权的典型案例：侵害驰名商标案 案情：路易威登马利蒂是世界著名奢侈品公司，经营箱包、皮革制品、服装、鞋、化妆品、香水、钟表、饰件等各类高档商品。注册商标曾被中国司法机关和商标行政管理机关认定为驰名商标。

经国家知识产权局检索本专利具备新颖性和创造性，现为有效专利，依据我国专利法笫十一条的规定，受法律保护。

这些是国际知识产权纠纷的案例。知识产权具有地域性，中国申请的专利在美国不受保护。同一项技术既有中国人在中国申请，也有美国人在美国申请。这样就造成了中国企业进入美国市场时侵犯了美国土著的专利权。

北京市高级人民法院4月15日发布2014年度北京市法院知识产权司法保护十大典型案例，QQ商标争议行政案、苹果APP著作权侵权案、猎豹浏览器不正当竞争案、马爱侬仿冒不正当竞争案等数起涉互联网案件入选。

生活中侵犯知识产权的例子有哪些?

某酒庄销售假冒五粮液等注册商标酒案 市市场监管局执法人员在检查时发现丹东某酒庄店内销售侵权假冒酒，包括五粮液、舍得酒、海之蓝、剑南春、奔富、人头马VSOP、马爹利蓝带等国产及进口酒。

生活中存在许多知识产权的侵权现象，以下是一些常见的例子： 盗版：盗版是指未经授权复制和分发版权作品，如电影，音乐，软件等。 抄袭：抄袭是指未经授权使用他人的创造性作品或者观点，如学术论文，小说，文章等。

例如：餐厅里播放的未取得授权的音乐作品。一般知识产权，是“基于创造成果和工商标记依法产生的权利的统称”。最主要的三种知识产权是著作权、专利权和商标权，其中专利权与商标权也被统称为工业产权。

“袁米”被判侵权,该案件起到了怎样的警示作用?

其实这个事件之所以这么大，是因为这个网络名人在2020年4月侵犯了袁隆平的姓名权和肖像权，他也收到了相应的警告信。但对方并不在意，仍然使用袁隆平的名字和肖像，于是一怒之下，将他告上法庭。

直播售卖的袁米，在未授权的前提下进行商业运作，侵犯了袁隆平爷爷的姓名权和肖像权，是典型的商业侵权事件。

网红在直播间卖袁米被判侵权，法院的判决依据就是侵犯了袁隆平的姓名权以及肖像权。

而这起侵权案件在经过两次都的审判后，法院最终的判定就是判处这家公司确实存在侵权的行为，并存在不正当竞争行为，所以对该公司进行了赔偿10万元的决定。